Close Topic Options

Luk - nieodlaczna bron zloczyncy jak i sztylet.
Kusza - ciezka i oddana hardemu wojownikowi

Nie dokonca bym sie z doba zgodzil ...

Luk - bron nawet w czasach Alexandra Wielkiego byla uzywana nawet przez Indyjczykow i byla rownie grozna jak kusza ... ale lucznikow trza bylo zawsze ukrywac ... chronic ... a zlodzeje uzywaja luku ?? Moze tak ale na pewno nie ma ich zbyt wielu ...

Kusza - Jakos sobie nie moge wyobrazic zeby wojownik lazil z kusza i mieczem ... a jak juz to tylko w grach takich jak w gothic ...

Co do łuku, to Artemus za dużo pograł w Thiefa (pewnie z tąd jego avatar)

nom, to gry ksztaltuja nasze wyobrazenie... w Baldurku jak i w thiefie zlodziej mial najczesciej luk i sztylet (plus palka z thiefa) ...
Ja jestem zwolennikiem mlotow bojowych i olbrzymich toporow miodzio!
jednak nie pogardze sejmitarami, lukami, staffami xD

Łuk jest bardziej poręczny niż kusza, większe kusze które w średniowieczu siały postrach były ciężkie i długo się je przeładowywało. Nawet w grach RPG (rozgrywanych turowych ) jest to uwzględnione. Jednak kusza ma swoje plusy takie jak siła strzału i łatwiejsze strzelanie nie każdy dobrze strzela z łuku a z kuszą jest inaczej każdy potrafi załadować kusze i nacisnąć spust niema tu żadnej finezji.

To troche bledne rozumowanie. Kusza jest zdecydowanie ciezsza od luku, a problem z naciaganiem? W luku nie ma problemu. W kuszy niby tez, ale potrzeba zdecydowanie wiecej sily! Pozatym, kusze zostaly "wylaczone" z uzytku, bo byly bronia siejaca niewyobrazalny bol i straszna smierc. Wyciagniecie bolta kuszy bylo w tamtych czasach w sumie niemozliwe, bo jej grot dodatkowo utrudnial sprawe - rozrywal cialo kiedy chciano go usunac. Na PO chyba byla o nich mowa, jednak nie pamietam szczegolow. Szkoda

Ktos wie ile wazyla kusza?

Od 7 do 11 kg ; O Po za tym w poźnym sredniowieczu kusze były hmm "półautomatyczne" ? i były łatwieszje do załadowania niż łuki :<

No fakt to jest tzw samopowtarzalna kusza. Wg mnie sprawe nalezy stawiac tak: łuk to broń łatwiejsza w obsłudze i mozna sie "bawic" z przeciwnikiem lecz wyobrazcie sobie jak w wasza strone biegnie ubrany w pełną zbroję płytową rycerz z masywnym półtorakiem w rękach. Łuk niewiele mu zrobi natomiast kusza zrobi swoje:) poza tym wystrzelony bełt posiadał większą prędkość a co za tym idzie i większą siłę no ale główną wadą jest czas ładowania. Należę do bractwa rycerskiego i na samym poczatku myślałem co wybrać. Na walkę w zwarciu raczej się nie nadaje bo jednak zbroja płytowa troche waży więc wybrałem opcję łuk bądź kusza. Ostatecznie przystałem przy kuszy. Najbardziej chyba fascynowało mnie jej wykonanie ( niestety ze sie tak wyraze nie śpię na dolarach wiec musialem sobie jakos radzic). Więc takim to sposobem mam swoją kuszę

patrzcie kogo przywiało w nasze skromne progi

kiedyś do wojów chciałam należeć

A tak wogóle to witamy na forum XD
Ciekawe jest to co napisałeś, przydatne

wiecie co? nietrzeba sie wiele znac na tych sprawach zeby co kolwiek o tym wiedziec. a widze ze nietkórzy tu chwalą sie swą wiedzą z gier komputerowych.gothic itd jak ktos słusznie zauwazył.wy chyba zapominacie ile jest rodzajów łuków...długie, refleksyjne, japonskie, i jeszcze ich mnustwo sam niemam pojęcia ile.czy łatwiej sie strzela z kuszy czy z łuku? dobre pytanie.to zalezy własnie z jakiego łuku i jakiej kuszy.jezeli mówicie ze łatwo jest naciągnąs cięciwe łuku to spróbujcie to zrobic w angielskim łuku długim.wiekszosc z wac sie ostra zanim go naciągnie.ma duzy zasieg ale jak bedzie ktos na was szarzował to raczej niebedziecie miec szans, a ogóle z zadną bronią dystansową niebedziecie miec szans chyba ze włucznia,albo bedziecie super masterami zeby trafic w jakis ubytek zbroi albołączenie czy szczeliny w przyłbicy.a wracając wiecej siły trzeba włozyc w strzelanie z łuku bo niezapominajcie ze naciągasz cieciwe i do chwili wystrzału musisz ją trzymac naciągniętą z konkretną siło np 50kg czy tam nawet 40. uwierzcie ze niełatwo.trzeba tu oprócz siły wyczucie i precyzje.we wczesnej kuszy faktycznie naciąganie jej było problematyczne duzo siły to wymagało ale chwila wysiłku i cieciwa sie blokowała i mozna było czekac bez konca na dogodną chwile do strzału.a jak pewnie Wy znawcy wiecie to przeciez w pózniejszym okresie tworzono rózne mechanizny naciągania np korbkowe.taką kusze dziecko mogło naciągnąc.gorzej z uniesieniem bo była ciezka.ale ten mechanizm oczywiscie jeszcze bardziej wydłuzał czas ładowania:/.ale przeciez tak w ogóle to było duzo technik strzelenia.w róznych krajach rózne sie wykształciły.np przy kuszy zawsze było 2 ludzi. jeden naciągał 2 strzelał jeden miał na plecach wielką tarcze i odwracał sie do wroga plecami przy naciąganiu.a co do zabronienia uzywania kusz to prawda ale tylko w stosunku do chrzescijan.zakazał tego papiez niepamietam który chyba Grzegorz.ale do pogan spokojnie mozna było strzelac.taki bełt niekiedy przebijał jednego człowieka i smiertelnie ranił jeszcze jednego.a wracając ja bedąc w sytuacji gdy jakis koks by na mnie leciał z toporem czy mieczem dwurecznym to raczej albo bym zucił tą kusze czy łuk albo wyciągną bym miecz.lub sztylet i poderzną bym mu gardło. łucznicy byli to zwykle chłopi i niemieli kasy na uzbrojenie.na jakikolwiek pancez.taki koles jak niespanikował wskakiwał rycezowi na plecy i zazynał rycerka tym co miał pod reką wystarczyło ze przewrócił go na ziemie. ciezko wstac w takiej zbroi płytowej;/ bardzo dobrze to widac w biwie której juz dobrze niepamietam moze jak ktos to przeczyta to sprostuje jezeli cos przekrece.ale ogólnie biją sie anglicy z francuzami.i król ang bieze moze 6 tysiecy łuczników(niema kasy na nic leprzego) i staje do boju z armią francuzką która liczyło koło 40 000 ciezkozbrojnych rycezy. prawie zaden francuz niezginą od strzały. król fr był głupi i zycił wszystkie 40tys na ang. i stratowali sie po czesci a reszte zarzneli łucznicy nozami widłami itd. fr. upaddali na ziemi która była mokra(glina w duzej czesci) i niemogli wstac.zasysało im zbroje.a w ogóle ryceze niechcieli walczyc z łucznikami bo oni byli nikim niemieli herbu ani nic. woleli isc na króla i jego rycezy przybocznych bo za nich mogli dostac troche kasy.a tak wogóle to wolę luk kusza niecelna. ale np chinska półałtomaczyczna niczego sobie. magazynek na 20 czy 20 strzał buza szybkostrzelnosc:P ale 20% celnosc:P ale 200 takich kusz robi sieczke xD xD xD